米乐m6

　　

　　法兰🌳的计算各国都用的是Waters法，从计算原理上来说，法兰分为3部分，环板，锥颈，圆筒(直边段)三者构成的两对不连续连接问题。其中锥颈高度为h，圆筒高度为h0=sqrt(Bg0)。一般来说直边高度达不到h0，如果输入法兰小端厚度，那么是偏于冒进的，相当于有一段很长的材料缺失。从计算模型来讲，应该输入较薄件(筒体的厚度)。

　　譬如CODAP的规范标准中，也是应用的waters法，整体风格蝶阀法兰的g0和l0=sqrt(Dg0)有祥细的代表。从示图可以很主观的看到，需要取锅筒的层厚。 　　固然GB150而对于那些小端料厚写的是：“蝶阀蝶阀法兰片颈项小端合理料厚”，米乐m6 能够看一下另一技术规范化是该怎样介绍的。ASME而对于那些大端料厚是：“g1=thickness ofhub at back of flange”小端料厚是：“g0=thickness of hub at smallend”小端料厚并未提起是蝶阀蝶阀法兰片小端料厚。EN13445与ASME的英文音标介绍不符。因而从技术规范化的介绍的说，小端应取较薄件料厚，而不能蝶阀蝶阀法兰片小端料厚。

　　法兰♏刚度与g0平方成反比。法兰不会因为小端厚度增加了(筒体厚度没有)，法兰系统整个刚度就大幅度增加。如果与法兰与筒体对接的厚度很薄，法兰应该怎么偏转还怎么偏转，不会因为小端增加了一点点材料而使整个刚度有了飞跃性的提高。所以从控制法兰刚度的角度讲应该输入较薄件厚度。

　　从另一个个这方面讲述，谈谈ASME/EN构思来，没了NB卡箍规格，他的产品卡箍都转化成了卡箍脖子颀长与锅筒等厚，是是是可以从后侧说明怎么写需要读取较薄件的规格。

　　但是将h0定义成一段必须要保证的长度，那么很难解释为什么整体法兰与封头可以直接焊接，而不需要保证有h0的长度。